E’ stato pubblicato uno studio sul “Reddito di base. Per la natura ed il clima” come prima proposta di un reddito di base per preservare la natura e combattere il cambiamento climatico sulla più grande isola tropicale della Terra.
Dall’introduzione alla pubblicazione: “Mentre progrediamo verso il futuro con innovazioni sempre maggiori e modi di vita tecnologicamente avanzati, destinati a semplificarci la vita, la nostra società deve anche affrontare sfide globali senza precedenti e inevitabili. I limiti ecologici che sono stati associati al progresso umano e sono imposti da fattori quali i cambiamenti climatici e la perdita di biodiversità illustrano le principali sfide globali che creano incertezze sul futuro benessere della grande maggioranza degli esseri umani. In questo contesto, l’idea di un reddito di base non è stata originariamente proposta come strumento di protezione dell’ambiente, anche se vediamo un crescente interesse nel collegare un reddito di base con la natura e il clima. Inizialmente, la protezione dell’ambiente offerta da un reddito di base era popolare tra i movimenti verdi. Offre diversi punti di vista su come un reddito di base possa svolgere un ruolo importante nella conservazione dell’ambiente. Uno di questi ruoli è la possibilità che un reddito di base consenta nuovi modi di vivere. Un reddito di base, ad esempio, consentirebbe alle persone di svolgere lavori al di fuori del mercato del lavoro. Si ritiene che tale lavoro sia meno dannoso per l’ambiente, con una minore dipendenza dai contratti di lavoro che hanno determinato forme di crescita dannose per l’ambiente, e aumenterebbe l’impegno culturale nelle attività locali. Con questo cambiamento, le persone avrebbero un maggiore controllo sul proprio tempo e il reddito di base sosterrebbe l’adozione di nuove modalità di lavoro e di produttività con un’attenzione particolare all’ecologia. È stato anche suggerito che, staccando il lavoro e la retribuzione dalle condizioni di partecipazione al mercato del lavoro, un reddito di base potrebbe avere ampie implicazioni. Tra gli altri cambiamenti, metterebbe in discussione la preoccupazione delle società di acquistare o di ottenere beni di consumo, innescando cambiamenti strutturali nella produzione e nel consumo e riducendo le disuguaglianze, il che ridurrebbe i consumi superflui e, in ultima analisi, l’impatto sull’ambiente. Ma soprattutto, un reddito di base eliminerebbe la necessità di crescita economica e la creazione di posti di lavoro che impongono un immenso fardello sull’ambiente, rompendo così il legame di lunga data tra sicurezza economica e crescita. Il ruolo del reddito di base rimane ipotetico, nonostante le notevoli discussioni sul tema sull’argomento. Mentre scriviamo questo rapporto, gli studi empirici che mostrano l’impatto di un reddito di base sull’ambiente sono scarsi. Gli studi che forniscono prove empiriche del possibile effetto dell’implementazione di un reddito di base sull’ambiente, come lo studio di Ciepliski (2020), non sono ancora stati effettuati e sono particolarmente necessari per una migliore comprensione dei diversi – e spesso contrastanti – impatti del reddito di base, ad esempio, sulle emissioni, sull’orario di lavoro e sulla disuguaglianza di reddito. Le discussioni sul ruolo di un reddito di base sull’ambiente si trovano anche nella letteratura sulla crescita e oltre la crescita. Le prove empiriche sull’impatto di un reddito di base sull’ambiente all’interno di quello che viene spesso chiamato postproduttivismo, tuttavia, rimane assente. Inoltre, i riferimenti a un reddito di base reale ed esistente o a trasferimenti di denaro universali e incondizionati in generale, strettamente legati alla natura e al clima, sono molto limitati. Nessuna delle politiche sociali attualmente implementate che incorporano elementi di un reddito di base, come il Permanent Fund Dividend in Alaska, il Compensatory Cash Transfer Program in Iran e il programma di trasferimento di denaro Human Development Fund in Mongolia, condividono caratteristiche con un reddito di base per la natura e il clima e pongono le loro proprie sfide per l’implementazione di uno schema di reddito di base associato a questo contesto. Le recenti proposte di reddito di base ecologico (come quella di Fletcher e Büscher, 2020), sebbene forniscano esempi di reddito di base per la natura e il clima, promuovendo la conservazione della biodiversità attraverso pagamenti in denaro agli individui che vivono in aree critiche di conservazione, rimangono poco chiari in termini di come tali schemi possano essere attuati nella pratica e, allo stesso tempo, soddisfare le caratteristiche di universalità e incondizionalità di un reddito di base. Inoltre, la fonte di finanziamento di un reddito di base rimane discutibile, soprattutto in termini di garantire un finanziamento sostenibile per un reddito di base duraturo. Questo rapporto propone un reddito di base per la natura e il clima, che è probabilmente il primo del suo genere. In questa proposta, siamo interessati a comprendere i legami tra reddito di base, la biodiversità e il cambiamento climatico ed esaminare un contesto che dimostra la questione per comprendere meglio questi legami. Il contesto è Tanah Papua, o Terra di Papua, in Nuova Guinea indonesiana. Si trova sull’isola tropicale più grande del mondo e dotata della più ricca diversità biologica di flora e fauna della Terra. L’importanza di Tanah Papua per la stabilità del clima globale è impressionante; una perdita relativamente piccola della sua attuale copertura forestale annullerebbe le riduzioni di emissioni che l’Indonesia intende ottenere da tutti i settori che emettono carbonio. Allo stesso tempo, Tanah Papua si trova in due province con i più alti tassi di povertà dell’Indonesia. Questa contraddizione generale – cioè l’essere poveri in una terra di grande importanza per il clima e la diversità biologica, in un momento in cui il pianeta sta bruciando e le specie stanno scomparendo. è una ragione in più per cui vale la pena esplorare un reddito di base per la natura e il clima.”
Questa ricerca è stata curata da Sonny Mumbunan, Ni Made Rahayu Maitri, Dinna Tazkiana, Ari Prasojo, Femme Sihite, Dhita Mutiara Nabella. La ricerca è stata pubblicata dal Research Center for Climate Change Universitas Indonesia.
Per scaricare e leggere la pubblicazione (in inglese) clicca qui
