Proponiamo un contributo da «Catalunya plural» sulle possibili interconnessioni tra battaglie ambientali e rivendicazione di un reddito di base.
«Numerosi articoli sono stati pubblicati in Catalunya Plural sul reddito di cittadinanza. Articoli diversi e variegati che hanno evidenziato, almeno, tre questioni che considero essenziali. In primo luogo, il reddito di base supera rapidamente molte delle limitazioni contenute nei programmi di reddito minimo (tra cui limitazioni di bilancio, errori di copertura, stigmatizzazione dei beneficiari, costi amministrativi o trappola fiscale). Parimenti, si è fatto anche riferimento al fatto che come diritto di cittadinanza suppone di garantire ex ante l’esistenza materiale dell’intera popolazione, non costringendo molte persone a comportarsi come “supplichevoli sottomessi” davanti all’amministrazione statale. In secondo luogo, un reddito di base è perfettamente sostenibile dal punto di vista economico, mantenendo altresì i pilastri fondamentali del Welfare State. Terzo, i progetti pilota sul reddito di base che sono stati realizzati in tutto il mondo hanno offerto risultati più che soddisfacenti.
Molti altri articoli hanno ruotato attorno agli effetti che un reddito di base avrebbe nella nostra società attuale. Tuttavia, sarebbe un errore da parte nostra farlo quando si discute del reddito di base senza analizzare gli effetti che potrebbe avere di fronte alle sfide che affrontiamo in questo 21° secolo. È chiaro che parlare di reddito di cittadinanza significa parlare di povertà e significa parlare di tasse, ma non solo. Qualsiasi misura di vasta portata che possa plasmare il futuro di una società, credo, dovrebbe essere analizzata da un punto di vista multidisciplinare e orientato al futuro. Per questo mi sembra fondamentale chiedersi come il reddito di cittadinanza possa contribuire a costruire una società che risponda, per fare solo qualche esempio, alla crisi ecologica, all’evoluzione del mercato del lavoro o alla crisi sanitaria che stiamo subendo. Certamente, il fatto che dobbiamo analizzarlo in modo multidisciplinare non significa, tutt’altro, che risolverà tutti i problemi. E questo non è l’obiettivo del reddito di cittadinanza.
Ma, se oltre a risolvere i problemi legati alla povertà o alla mancanza di libertà delle persone, fosse anche in linea con alcune delle politiche necessarie per affrontare le suddette sfide?
Sono pienamente consapevole che è praticamente impossibile legare in così poche righe il reddito di cittadinanza a queste tre sfide che ho indicato in precedenza, ma vorrei dare qualche accenno al rapporto tra reddito di cittadinanza e crisi ecologica.
Fin dall’inizio del capitalismo, le politiche economiche sono state finalizzate ad aumentare la ricchezza della società in termini quasi esclusivamente monetari. Il risultato è noto: anteporre la crescita infinita dell’economia alla distruzione sia dei nostri ecosistemi che dei diritti delle persone. Tuttavia, questa crescita è già davvero insostenibile e abbiamo bisogno di un cambio di rotta. Per questo, un’alternativa praticabile sarebbe quella di avanzare su due fronti che ci consentano di posizionarci nello spazio sicuro ed equo per un’economia socialmente e ambientalmente sostenibile. Da un lato, evitare l’esistenza del degrado sociale e, dall’altro, non andare oltre il “tetto ecologico” che mette a rischio la sostenibilità del pianeta.
Quindi, il reddito di cittadinanza può essere in linea con politiche volte a non consumare più di quanto il pianeta è in grado di (ri)generare nel raggiungimento di rapporti di equilibrio tra le persone? Poiché uno degli obiettivi è che non vi sia un’elevata crescita aggregata, l’unico modo per ridurre le disuguaglianze e combattere la polarizzazione della società è la ridistribuzione delle risorse esistenti. Inoltre, il reddito di cittadinanza, a differenza di quanto accade con i programmi di reddito minimo in cui uno degli obiettivi è la creazione di capitale umano, non concorda con la concezione produttivista dell’economia rompendo l’assoggettamento delle persone al lavoro retribuito.
Un altro punto importante da evidenziare è ciò che accade in alcuni dei paesi meno industrializzati, dove la povertà costringe a deforestare e distruggere gran parte della fauna selvatica esistente per sopravvivere. Un reddito di base garantirebbe la sussistenza di queste persone e non sarebbero condannate a svolgere queste pratiche come mezzo di sussistenza. Allo stesso tempo, aumentando le interrelazioni delle reti di attori locali – come abbiamo visto in alcuni progetti pilota – il reddito di base fungerebbe da leva nella delocalizzazione dell’economia.
E questi sono alcuni dei motivi per cui la stragrande maggioranza dei partiti ambientalisti sostiene il reddito di base. Perché, sebbene questa non sia una misura il cui obiettivo è combattere con decisione la crisi ecologica, è uno strumento che copre i bisogni primari di tutte le persone riducendo la dipendenza dell’essere umano verso una crescita illimitata. Insomma, sfruttare le risorse esistenti nel territorio, distribuire la ricchezza e consumare meno, per vivere meglio».
Fonte: Catalunya Plural
